Dec 2014:

• Iemand vraagt vergunning aan voor interne verbouwing stadsbank
• Gemeente geeft vergunning af in strijd met bestemmingsplan Ossenkoppelerhoek en wijzigt gebruik “Dienstverlening”.
• In “Wonen en kantoor, t.b.v. stratenmakersbedrijf”, aldus vermeld in Almelo’s weekblad.
• Omwonenden kunnen leven met dit gebruik.
• Echter gemeente vermeldt niet het toestaan van allerlei materiaal op het terrein.

Juni 2015:

• Eigenaar vraagt vergunning aan voor bouw van een garage van 11 bij 11 bij 5,5 meter.
• De bouw en gebruik van de garage zijn in strijd met bijna alle regels bestemmingsplan.
• Toch verleent gemeente de vergunning op basis van een intern opgestelde motivering. “Medewerking verlenen aan dit verzoek zal geen negatieve invloed hebben op de omgeving”
• In het Almelo’s weekblad wordt enkel de bouw van een garage vermeld.
• Eigenaar geeft aan alles in overleg met de gemeente te hebben gedaan.
• Eigenaar heeft eerder aangegeven dat hij zijn bedrijfsactiviteiten van het industrieterrein aan de van Weerden Poelmanweg gaat verplaatsen naar de voormalige Stadsbank.
  Noot: Dit laatste heeft de eigenaar inmiddels schriftelijk herroepen en de grotere machines blijven in de oude loods.
• Kadaster maakt vermelding van “Wonen en bedrijvigheid, erf en tuin”

Stand van zaken

• Gemeente heeft de wijk en omwonenden
  • niet betrokken bij de wijzigingen t.ov. bestemmingsplan (participatie)
  • onvoldoende geïnformeerd over (de gevolgen van) de wijzigingen (informatie)
• er is grote onrust en onvrede bij omwonenden en eigenaar
• De omwonenden maken zich zorgen over
  • de bedrijfsactiviteiten
  • (verkeers) veiligheid
  • Mogelijke milieuhinder
  • Afbreuk aan de beleving van de woonomgeving
  • Afbreuk aan de ruimtelijke kwaliteit